Мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску М. к индивидуальному предпринимателю Е. о защите прав потребителей.  Истец мотивировала свои требования тем, что  приобрел у данного индивидуального предпринимателя газовый баллон и газобаллонное оборудование, которое установил на свой автомобиль, им было уплачено за это 25 000 рублей. Однако в ходе эксплуатации транспортного средства были выявлены недостатки, выразившиеся в отображении на приборной панели ошибки, по мнению Истца, связанной с электронным блоком управления автомобиля, а также в его «дёргании» во время движения. По данным обстоятельствам Истец неоднократно обращался в сервисный центр Ответчика, однако выявленные недостатки устранены не были. В этой связи Истец просил суд расторгнуть заключённый с Ответчиком договор о приобретении и установке газобаллонного оборудования, обязать Ответчика демонтировать данное оборудование, а также взыскать с него: уплаченную по договору сумму в размере 25 000 рублей; денежные средства, потраченные Истцом на плановое и внеплановое техническое обслуживание транспортного средства, газового баллона и газобаллонного оборудования; 15 000 рублей — в качестве компенсации причинённого Истцу морального вреда; штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере половины присуждённой судом суммы; а также 2 000 рублей — в счёт возмещения расходов по составлению претензии и 2 000 рублей — за составление иска.

Заслушав объяснения сторон, проведя судебную экспертизу, изучив материалы дела,  мировой судья вынесен решение которым отказал в удовлетворении исковых требований истца.

          Решение суда было основано на проведенном заключении эксперта, из которого следовало, что недостатков в комплектующих изделиях газобаллонного оборудования не обнаружено, обнаружены недостатки и дефекты в ходе монтажа газового оборудования в виде некачественно выполненных работ и не всех комплектующих изделий, которые являются легко устранимыми в виде монтажа и демонтажа газового оборудования и заменены некоторых комплектующих изделий. Стоимость работ по устранению обнаруженных недостатков составляет 9 990 рублей 30 копеек.

           Судом с Истца в пользу индивидуального предпринимателя были взысканы 44 950 рублей — в счёт возмещения издержек по проведению судебной экспертизы, 8 000 рублей — в счёт возмещения расходов по оплате участия в деле представителя, а всего — 52 950 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Секретарь судебного заседания

судебного участка №8

Ленинского района г.Орска                                                Солопова А.А.