Постановление Конституционного Суда РФ от 6 мая 2025 г. N 19-П

Конституционный Суд РФ рассмотрел жалобу гражданина, оспорившего конституционность ряда норм УПК РФ в связи с вопросом о том, в каком порядке на стадии апелляционного обжалования должна проводиться проверка нарушений, допущенных судом первой инстанции при составлении протокола судебного заседания.

В деле заявителя, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание ссылку стороны защиты на ряд таких нарушений (в частности отсутствие аудиозаписи одного из судебных заседаний, подписи секретаря судебного заседания на отдельных частях протокола), снял дело с апелляционного рассмотрения и возвратил в суд первой инстанции для проведения служебной проверки. По результатам проверки суд первой инстанции представил заключение, согласно которому протокол, несмотря на некоторые технические ошибки, полностью и достоверно отражает ход и результаты всех судебных заседаний.

При последующем рассмотрении дела вышестоящие суды, в том числе с учетом материалов указанной проверки, оставили приговор без изменения.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы (ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ) неконституционны в той мере, в какой они предполагают, что проверка нарушений, допущенных судом первой инстанции при составлении протокола судебного заседания, фактически осуществляется самим этим судом, а не апелляционной инстанцией, и, кроме того, допускают использование вышестоящими судами результатов этой проверки в качестве доказательства по делу.

По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что в системе действующего правового регулирования обстоятельства, имевшие место в деле заявителя, не являются препятствием для рассмотрения уголовного дела апелляционной инстанцией и основанием для возвращения дела в суд первой инстанции. В целях проверки предполагаемых нарушений при составлении протокола судебного заседания суд апелляционной инстанции вправе истребовать необходимые материалы, в том числе инициировать служебную проверку в суде первой инстанции. Материалы такой проверки подлежат исследованию в заседании суда апелляционной инстанции наряду с другими имеющимися доказательствами.

В итоге оспариваемые нормы признаны не противоречащими Конституции РФ.