Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Орска рассмотрено гражданское дело по иску М. к индивидуальному предпринимателю, далее ИП, о защите прав потребителей, в котором М. просит принять отказ от исполнения договора в части и взыскать уплаченную сумму в размере 14700 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 19584 руб., убытки в размере 5900 руб., судебные расходы за подготовку иска в размере 2000 руб., представительство в суде в размере 6000 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

   Как следовало из пояснений истца, между ним и ИП был заключен договор на изготовление и установку дверных конструкций. Общая стоимость, включая дополнительные аксессуары, составила 49500 руб. Гарантийный срок 5 лет.

Согласно договора, была предусмотрена рассрочка платежа. После монтажа дверей, в двери с утеплением, стоимостью 34200 руб., обнаружены недостатки в конструкции, а именно, через стыковочные швы на углах двери и через утепление просвечивается уличный свет. После предъявления претензий, дверь была демонтирована. Далее после устранения недостатков и повторной установки двери было обнаружено, чтоб дверь не прилегает плотно к уплотнителям, вследствие чего  язычок замка двери ударяется о раму, повреждает целостность лакокрасочного покрытия рамы,  дополнительно увеличивая нагрузку на язычок замка, издается сильный шум при закрытии. Кроме того, просвет в двери в верхнем углу остался.

В связи с неоднократным ремонтом со стороны ответчика недостатки были не устранены.

Представитель ИП в судебном процессе исковые требования М. не признал, пояснил, что работы по договору полностью выполнены, подписан акт выполненных работ. Оплата по договору М. должна быть произведена до 16 октября 2016 года. К этому сроку у М. стали появляться претензии, указанные им недостатки устранялись, однако он отказывался подписывать акты. В настоящее время у М. имеется просроченная задолженность по оплате по договору.

 По делу была проведена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению в изготовлении и монтаже дверного блока имеются недостатки. Причина возникновения указанных недостатком – производственный дефект и некачественный монтаж дверного блока. Выявленные недостатки являются существенными, неустранимыми.

  Суд, основываясь на экспертном заключении, удовлетворил исковые требования М.

С ИП в пользу истца была взыскана уплаченная за товар сумму в размере 14700 руб., неустойка в размере 19584 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 17642 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 5900 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя  в сумме 4000 руб.

           Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник мирового судьи

Судебного участка №8

Ленинского района г.Орска                                       Давыдова Н.А.