За 12 месяцев 2018 года мировым судьёй рассмотрено:
Уголовные дела:
с/у № 8
Рассмотрено
53
Из них с вынесе-
нием приговора
39
Прекращено
12
Обжаловано
4 приговора
и 2 постановления
отменено _0_
изменено _0_
Качество 100 %
Сведения по факту:
рассмотрено –31
осуждено –24
прекращено – 7
Для сравнения, за 12 месяцев 2017 года:
Мировой судья
с/у № 8
Клейн Е.В.
Рассмотрено
77
Из них с вынесе-
нием приговора
54
Прекращено
14
Обжаловано
7__ приговоров
и 2 постановлений
отменено 1 приговор, 1 постанов
изменено 3 приговора и 1 постанов
Качество 100 %
Нарушения процессуального срока при рассмотрении уголовных дел (указать были или нет).
Количество частных постановлений, вынесенных мировым судьей в 2018г. – 6 по всем получены ответы в сроки
Гражданские и административные дела
с/у № 8
Рассмотрено
Гражджанских-
3933
КАС -550
Из них с вынесе-
нием решения 169
с вынесением определения 29
С вынесением
судебного
приказа
3735
КАСС -550
Обжаловано
8 решений
и 5 определений,
отменено 4 определения,
изменено 1 решение
Качество 100 %
Сведения по факту:
Окончено –1960
с вынесением решения (судебного приказа) – 1940
Для сравнения, за 12 месяцев 2017 года:
Мировой судья
с/у № 8
Клейн Е.В.
Рассмотрено
ГРАЖ: 3141
КАС:605
Из них с вынесе-
нием решения
217
с вынесением определения 39
С вынесением
судебного
приказа
ГРАЖ:2885
КАСС: 605
Обжаловано
10 решений
и 15 определений,
отменено 1 реш. и 11 опред,
изменено нет
Качество 100 %
Нарушения процессуального срока при рассмотрении гражданских дел (указать были или нет).
Частные определения не выносились
Причинами отмен (изменений) вынесенных решений (определений) стали:
Описать отмененные (измененные) решения и определения, включая те, что не пошли в брак.
Отмененные определения:
- Определением и.о.мирового судьи Букреевой В.Н. было отказано в принятии заявления ООО «МФК Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору. Данное определение было отменено, материал направлен мировому судье на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм процессуального права. Мировым судьей было отказано в принятии заявления необоснованно со ссылкой на то, что договор займа должником не подписан. Вывод о том, что в представленных заявителем документах отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие тот факт, что между сторонами был подписан договор займа, сделан без учета совокупности данных, приложенных к заявлению со стороны ООО «МФК Лайм-Займ».
- Определением и.о.мирового судьи Букреевой В.Н. исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» было оставлено без движение. Данное определение было отменено, материал направлен мировому судье для решения о принятии искового заявления к производству в связи с неправильным применением норм процессуального права. Оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
- Определением мирового судьи от 12.09.2018г. Мороз Ю.В. и ИП Мороз П.Г. было отказано в процессуальном правопреемстве. Данное определение было отменено в связи с неправильным применением норм процессуального права, апелляционной инстанцией была произведена замена взыскателя по гражданскому делу.
- Определением мирового судьи от 12.09.2018г. ПАО «Сбербанк России» было отказано в исправлении описки в судебном приказе. Данное определение было отменено, была исправлена описка в судебном приказе в дате рождения должника. Суд апелляционной инстанции счёл, что у мирового судьи имелись достаточные данные для исправлении описки.
- Решение мирового судьи по иску Гудова К.С. к ПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия было изменено апелляционным определением в части уменьшения суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
Дела об административных правонарушения:
с/у № 8
Рассмотрено
639
Прекращено
7
Обжаловано
7 постановлений
2 постановления
отменены,
0 изменено
Качество 99,8 %
Сведения по факту:
Окончено -388
Для сравнения, за 12 месяцев 2017 года:
Мировой судья
с/у № 8
Клейн Е.В.
Рассмотрено
622
Прекращено
9
Обжаловано
17__ постановлений
1 постановления
отменены,
__ изменено
Качество 99,8 %
Нарушения процессуального срока при рассмотрении административных дел (указать были или нет).
Информационных писем – не выносились
Причинами отмен (изменений) вынесенных постановлений стали:
Дело №5-191/2018 в отношении Задоя А.Н. по ст.17.7 КоАП РФ (судья Букреева В.Н.). Решением Ленинского района г.Орска от 28.05.2018г. постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска от 24.04.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ. Мировым судьей не верно были применены основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Дело №5-515/2018 в отношении Лещенко В.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (судья Малков С.А.). Решением Ленинского района г.Орска от 06.12.2018г. постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Орска от 15.11.2018г. отменено в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, дело об административном правонарушении в отношении Лещенко В.А. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ было передано в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Было опубликовано 24 статьи в СМИ за 12 месяцев 2018 г., проведено 12 обобщений
Отправлено СМС- сообщений за 2018 года – 451, за 2017 год - 315