По состоянию на 10.12.2013 г. мировым судьей было рассмотрено 119 уголовных дел, из них 45 уголовных дел, поступивших из прокуратуры. Остаток нерассмотренных уголовных дел: 2 уголовных дела, поступившие из прокуратуры и 18 дел частного обвинения.
По 45 уголовным делам, поступившим из прокуратуры, 33дела рассмотрено с вынесением приговора, 7 дел прекращены по различным основаниям, 5 дел направлены по подсудности.
Мировым судье судебного участка №8 Ленинского района г.Орска вынесено 13 частных постановления по 13 уголовным делам, поступившим из прокуратуры Ленинского района г.Орска.
Из числа вынесенных частных постановлений 12 постановлений вынесены в адрес УМВД России по г.Орску в связи с со слабой профилактической работой участковых уполномоченных полиции.
1 частное постановление вынесено в связи с нарушение процессуального закона со стороны органа дознания.
1. уголовное дело в отношении К. по ст.158 ч.1 УК РФ Приговором от 04.02.2013 г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен частично не отбытый срок наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 26.12.2011 г. с учетом требований п. «в» ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы 3 дней исправительных работ (в виде трех месяцев исправительных работ) и окончательно определено к отбытию К. наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении данного уголовного дела, судом установлен факт нарушения требований уголовно- процессуального закона при расследовании данного уголовного дела со стороны дознавателя ОД УМВД России по г.Орску, выразившееся в неполноте предварительного расследования.
Судом установлено, что К. имеет непогашенные судимости по приговору от 26.12.2011 г., которым он был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка и по приговору мирового судьи судебного участка № от 31.08.2012 г по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 115, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом копии данных приговоров дознавателем к материалам уголовного дела приобщены не были. Более того, в материалах дела отсутствовали сведения об отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от 26.12.2011 г.
Вместе с тем данные сведения были необходимы для исследования должным образом личности подсудимого К. и для вынесения законного, обоснованного приговора и назначения справедливого наказания.
В связи с изложенным, суд при рассмотрении уголовного дела был вынужден самостоятельно выяснять данные обстоятельства.
Мировым судьей было вынесено частное постановление в адрес начальника ОД УМВД России по г.Орску на указанные нарушения закона и недостатки при расследовании уголовного дела.
Анализ уголовных дел показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела следователями (дознавателями) во всех случаях были соблюдены требования ст. 217 УПК РФ. Так, обвиняемым разъяснялось право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, о применении особого порядка судебного разбирательства, предварительного слушания (в случаях, предусмотренных законом). Ознакомление с материалами дела происходило совместно с защитниками. Протоколы ознакомления с материалами уголовного дела были составлены в соответствии с требованиями ст. 166, 167, 218 УПК РФ.
Ошибок органа предварительного следствия в квалификации действий подсудимых, не выявлено. По всем делам квалификация, предложенная органами предварительного следствия, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, из 33 дел, рассмотренных мировым судьей в 2013 г., только 1 дело имело недостатки по качеству дознания.
Из 117 материалов частного обвинения, поступивших из Ленинской прокуратуры г.Орска по 74 материалам были возбуждены уголовные дела, а по 30 материалам заявления были возвращены для устранения недостатков.
Причины возвращения заявлений частного обвинения для устранения недостатков: не было указано, какие телесные повреждения были причинены, чем они были нанесены, в материалах дела отсутствовали акты медицинского освидетельствования потерпевших, не описаны обстоятельства совершенного преступления, и неверно была указана статья УК РФ, по которой просили привлечь к уголовной ответственности, т. к. ст.129 ч.1 УК РФ утратила свою силу.
По состоянию на 19.03.2013 г. поступил 21 материал из УИИ, из них рассмотрено 20 материалов, по 14 материала представления удовлетворены, 1 материал направлен для рассмотрения по подсудности, возвращен 1 материал, по 2 материалам отказано в удовлетворении, по 2 материалам производство прекращено.