За анализируемый период времени мировым судьей данного судебного участка рассмотрено 821 дело об административном правонарушении, что составляет 24,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

  • Судебный участок №8

  • по 5 главе КоАП РФ

    18

  • По 6 главе КоАП РФ

    4

  • По 7 главе КоАП РФ

    20

  • по 8 главе КоАП РФ

  • По 9 главе КоАП РФ

  • По 10 главе КоАП РФ

  • по 11 главе КоАП РФ

  • По 12 главе КоАП РФ

    124

  • По 13 главе КоАП РФ

  • по 14 главе КоАП РФ

    53

  • По 15 главе КоАП РФ

    23

  • По 16 главе КоАП РФ

  • По 17 главе КоАП РФ

    1

  • По 18 главе КоАП РФ

  • По 19 главе КоАП РФ

    39

  • По 20 главе КоАП РФ

    539

  • Правонарушения, предусмотренные нормативными актами субъектов РФ

  • всего

    821

Из них:

-13 дел (1,6 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) направлены по подведомственности;

- по 11 делам производство прекращено (1,3 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей);

- 97 правонарушителям (11,8 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного ареста на определенный срок;

- по 574 делам правонарушителям (69,9 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде административного штрафа;

- 83 (10,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) дела возвращены для дооформления;

- 41 правонарушителю (4,9 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде обязательных работ;

- 1 правонарушителю (0,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде предупреждения;

- 1 правонарушителю (0,1 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено наказание в виде дисквалификации);

- 53 правонарушителям (6,5 % от общего количества дел, рассмотренных мировым судьей) назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС.

В апелляционном порядке было обжаловано 15 постановлений, вынесенных мировым судьей. 13 постановлений оставлены без изменений, что составляет 86,7 % от числа обжалованных постановлений и 1,6 % от числа рассмотренных, 1 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение, что  составляет 6,7 % от числа обжалованных постановлений и 0,12 % от числа рассмотренных, 1 постановление находится на рассмотрении в апелляционной инстанции.

Отменено постановление И.О. мирового судьи суд.уч.№8 Ленинского района г.Орска Липатовой Е.П. по административному делу №5-291/15 в отношении Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление отменено в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

Качество рассмотрения дел на 8 судебном участке составило – 99,9 %.

Качество рассмотрения дел мирового судьи судебного участка № 8 Клейн Е.В. составило 100%

Дел, рассмотренных в сроки,  свыше установленных ст. 29.4 КоАП РФ на судебном участке нет.

Вынесено 3 информационных письма:

1. В адрес Почты России по административному делу №5-112/2015 в отношении ООО «» по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. Почтовым отделением судебная повестка была вручена не тому юридическому лицу, которому она адресовалась.

2. В адрес УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по административному делу в отношении Т. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материал поступил к мировому судьей за истечением срока давности, поскольку первоначально был возвращен в ГАИ, т.к. ходатайство Т. о рассмотрении дела по его месту жительства было удовлетворено не уполномоченным лицом. Повторно материал поступил от мирового судьи за сроками давности привлечения Тарасенко И.С. к административной ответственности.

3. В адрес УМВД России по г.Орску по административному делу №5-804/2015 в отношении Ф. по ст.20.21 коАП РФ. Представленное с материалами дела определение о передаче вышеуказанного дела на рассмотрение мировому судье не соответствовало предъявляемым законом требованиям, содержание данного определения сводилось к фиксации самого факта передачи дела. В частности, не мотивированы основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье, а также  мнение должностного лица о причинах необходимости назначения привлекаемому к ответственности лицу более строгого наказания, чем административный штраф, назначить который должностное лицо вправе самостоятельно.